哪个网赌网站信誉好

  • <tr id='kfBT3B'><strong id='kfBT3B'></strong><small id='kfBT3B'></small><button id='kfBT3B'></button><li id='kfBT3B'><noscript id='kfBT3B'><big id='kfBT3B'></big><dt id='kfBT3B'></dt></noscript></li></tr><ol id='kfBT3B'><option id='kfBT3B'><table id='kfBT3B'><blockquote id='kfBT3B'><tbody id='kfBT3B'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='kfBT3B'></u><kbd id='kfBT3B'><kbd id='kfBT3B'></kbd></kbd>

    <code id='kfBT3B'><strong id='kfBT3B'></strong></code>

    <fieldset id='kfBT3B'></fieldset>
          <span id='kfBT3B'></span>

              <ins id='kfBT3B'></ins>
              <acronym id='kfBT3B'><em id='kfBT3B'></em><td id='kfBT3B'><div id='kfBT3B'></div></td></acronym><address id='kfBT3B'><big id='kfBT3B'><big id='kfBT3B'></big><legend id='kfBT3B'></legend></big></address>

              <i id='kfBT3B'><div id='kfBT3B'><ins id='kfBT3B'></ins></div></i>
              <i id='kfBT3B'></i>
            1. <dl id='kfBT3B'></dl>
              1. <blockquote id='kfBT3B'><q id='kfBT3B'><noscript id='kfBT3B'></noscript><dt id='kfBT3B'></dt></q></blockquote><noframes id='kfBT3B'><i id='kfBT3B'></i>

                中國首家網上媒體1995年1月12日創辦    2001版 2003版 2007版

                1. 長按二維碼圖片,保存至手機掃描二維碼。

                2. 使用微信♂打開此網頁,長按識別圖中二維碼。

                賦權給導師,同時也須加強研究生權益保護

                發布時間:    來源:光明日報 

                  近日,針對人大代本身对于日本在中国表提出的“改①革我國對博士生、碩士生畢業考核體制,給予導師決定博士生、碩士生能否□ 畢業的自主權,釋放研發能量”的建議,教育部答復稱,該建議對完善高校研究生科研成果評價標準√具有很大啟發,下◣一步將充分采納,今年下半年將出臺《研究生導師指導行為準則》,明確規对方定研究生導師的指導職責。

                  消息一出,“導師將自主決定碩博士畢業”話題很快被送上熱搜。公眾熱議聚焦的是,賦予導師自主權沒有問題,可¤研究生的合法權益誰來保護?如果導師職權不受制約,把決定碩博士畢業的自主權交給導師,可能會讓研究生更“弱勢”,並加劇導師和研究生的矛■盾和沖突。對此,筆者認為,在賦權導師的√同時,也必須★賦權學生,面對不負責任的導師,以及導師濫用職權的行為,學生應有監ㄨ督權、申訴權和選擇權作為救濟途徑。

                  前不久,教育部等部門≡發布《關於加快新時代研究生◥教育改革發展的意見》要求,發揮導師言傳身教作用,激勵導師做研究生成長成才的引路人。“意見”明確“導師是研究生培養第一責任人”。要實現這一點,就必▼須把招生、培養、管理研究生的權利落實給導師,並以此提高導師的責任意識。

                  從現實看,我國的導師制並不健全。一方面,從招生、到培養,再到學暮鼓晨鈡生畢業,導師的權力很有限。總體看來,導師只是完成學〗校、學院規△定的“帶教”任務,督促學生完成各項要求㊣,並不能或者說沒有太大空間制訂個性化的培養方案,對學生進行全過程精細化培養;另一方面,導師的職權似乎又很大,不能對學生培養質量負責的教】師,卻可布置學生⊙給自己“幹私活”,學生對此往往很難拒絕,因為導師可影響評優、評獎學金、升學、出國留々學等,在不少◎學校,導師被學生稱為“老板”。

                  顯然,推進研究生培養改革,就必須把導師應該擁⊙有的招生權、培養權、管理權交給導師,與此同時,也要對導師的權責邊界做出明確的界定。應該基於利益回避這一基本原則,明確導師不得利用職權為自己謀私利,包括不得布置與完∩成學位論文無關的任務。而至@ 於如何界定“是否有關”,這不是由導師說了算,而需要由教師倫理也是最有效委員會判定。當學生≡質疑導師布置給自己的任務屬於◤導師的私活,而與完成學位論文無◣關時,有權向教師倫理委員會進行舉報、投訴,教師倫理委員會要受理學生的舉報、投訴,並進行獨立的調查,根據調查結果作出處理。

                  這就要求研究生培養單位,都必須成立能發揮作用的教師倫理委員會,能排除各種人情因素的◣影響,以教育↘標準、學術標準審理涉及教師倫理的師生沖突、糾紛,公正處理。這是保障學生擁有監督權、申訴權的關鍵所在。近年來,我國高校不時曝出學生與導ㄨ師發生沖突事件,學生質疑導師“壓榨”自己,但卻投訴無≡門,有的學生由此作出極端選擇。

                  為促進導師提高責任意識,同時提高學生對導師的滿意度,我國№不少高校設立了學生申請換導師制度。然而,這一制度實行的〇效果也不理想。除了導師阻止學生外,其他導師出於人情原因,也不太願意接收。另外,中途換你倒是挺讳莫如深導師,對學生的學業來說,也有很●大的影響。因此,不少ξ對導師十分不滿的學生,要換導師,就變為一個●人的戰鬥,並為此耗費很大的精力。健全學生選導師、換導師的機制,這也是迫切需要解決的♀問題之一。

                  從前述“意見”中關於“加強@關鍵環節質量監控,完善分流選擇機制”“完善研究生學業相關申訴救濟機制,加強研究生合法權益保護”等的表述來看,主管部門已經認識到加強♀研究生質量監控,並非單方面的事。學校、老師應對學『生嚴格要求,而學ξ 生也要有暢通的權利救濟途徑。對於學校、導師的不合理處理,學生有權申訴,對於這些申訴學校也需認真對待。離開了對研∮究生合法權益的保護,單方面放權給導師,非但不能提高︽研究生培養質量,構建良性的師生關系,反而有可能將研究生教育置并郑重其事於更尷尬的境地。這是需要在推進相關改革過程中予以高度≡重視的。

                  (作者:熊丙奇,系21世〓紀教育研究院院長)


                文章中觀點僅代表作者個人觀點,不代表本網站的觀點和看法。

                神州學人雜誌及神州學人網原創文章轉載說明:如需轉載,務必註明出處,違者本網將依法追究。

                責任編輯:賈夢溪

                更多>>精華內容

                更多>>最新政策

                Copyright?1995-2020 Chisa.edu.cn All Rights Reserved
                編輯制作:神州學人編輯部 法律顧問:北京市法大律師事務所
                備案編號:京ICP備05071141號-6 互聯網新聞信息服務許可證 1101083516
                京公網安備 11010802027039號
                違法和不良信息舉報郵箱:chisaeditor@sina.com
                聯系電話:0086-10-82296680 傳真:0086-10-82296681
                電子郵件:tougaochisa@aliyun.com 技術支持:中國教育和科研計算機網